臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第397號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第397號刑事判決

裁判日期：民國98年05月26日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第397號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1886號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段僅係提供帳戶，並非實際參與詐欺行為、交付之金融機構存摺等文件數量、被害人等被害之情狀、損失金額，及犯後態度、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中華民國98年5月26日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊慧萍中華民國98年5月26日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1886號被告甲○○男20歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣西湖鄉四湖村4鄰大竹圍1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○應能預見如將個人帳戶提供不熟識之人使用，可能幫助犯罪集團作為收取他人款項之用，竟仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺之意，透過網路廣告與年籍姓名不詳之成年男子聯絡後，於民國97年12月27日晚上10時，在臺中市臺中火車站，將所申請之中華郵政公司通霄郵局（帳號00000000000000號，下稱通霄郵局）存簿、提款卡及密碼賣給該名男子，（甲○○同時交付渣打銀行之帳戶資料），因此取得新台幣7,000元之酬勞。嗣取得甲○○前開帳號之詐騙集團意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，推由年籍姓名不詳之人（一）於98年1月3日下午3時許，打電話向 林佳璇 佯稱其在網路拍賣誤設定成自動分期扣款，必須取消設定，致林佳璇不疑有他而陷於錯誤，依指示至ATM自動提款機操作，分別將新台幣22,035元、22,035元匯入詐騙集團所指定之甲○○上開帳戶內。（二）又於98年1月3日中午12時47分許，打電話向 蔡思欣 佯稱其在東森購物誤設定成自動分期扣款，必須取消設定，致蔡思欣不疑有他而陷於錯誤，依指示至ATM自動提款機操作，將新台幣24,010元匯入詐騙集團所指定之甲○○上開帳戶內。嗣經林佳璇、蔡思欣發覺有異報警處理，而循線查獲上情。案經林佳璇訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及本署偵查中之自白。
（二）證人林佳璇、蔡思欣於警詢中之證言。
（三）被告甲○○於通霄郵局之資本資料、查詢帳戶最近交易資料、國內匯款執據3份。
三、所犯法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年4月21日
檢察官葉竹鳳本件證明與原本無異中華民國98年4月29日
書記官王素真