臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○○保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國96年12月5日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零伍佰壹拾柒元及自民國九十六
年九月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用應由被告負擔百分之九十三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得予假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張訴外人 萬榮峰 於民國96年1月13日11時10分許
，駕駛車號0000－00號自用小貨車，行○○○鄉○○
路底外寮路上時，因被告所駕駛車號00－0000號自用
小客車轉彎不慎而與之發生碰撞，致二車車身皆受損，經送
修後共支出修復費用新臺幣（下同）172,764元（工資：40,
000元、零件：132,764元），原告並已依保險契約賠付被保
險人，爰本於保險之法律關係，求償被告上述金額之事實，
業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、汽車
肇事賠償給付結案同意書、估價單及統一發票影本各乙份為
證。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。
又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，復為同法第196條所明定。本件原告主張被告因
轉彎不慎碰撞原告所承保之前車肇事之事實，被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。又
原告主張其承保之車輛受損後，經送修理，計支出修理費用
172,764元之事實，固據提出估價單及統一發票影本各1份為
證。經查該車係於95年11月9日領照使用，有原告所提之行
車執照影本1份可按，上開送修費用中之零件費用部分為
132,764元，按既以新零件更換被撞之舊零件，則原告修復
費用作為損害賠償之依據時，該零件部分自應扣除折舊。依
行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊表」
之規定，自用小客車耐用年數5年，每年折舊千分之369，
其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該
資產成本原額之十分之九。本件原告所承保之自用小貨車自
領照使用之日95年11月8日至車禍發生時之96年1月13日止，
實際使用期間為2月又6日（未滿1月以1月計，為3月），依
上開定律遞減法計算系爭車輛事故發生時之剩餘價值如下：
折舊計為12,247元〔計算式如下：第一年132,764元×0.369
×3/12＝12,247元，元以下四捨五入〕。是扣除折舊額後得
請求之零件合理修復費用為120,517元〔計算式：132,764元
－12,247元＝120,517元〕。至修理工資40,000元部分，則
不因新舊車輛而有所不同，自得全額向被告求償。故原告所
得請求之賠償修理費金額為160,517元（40,000元＋120,517
元＝160,517元）。
四、次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，
以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。按本
件被告應負侵權行為之損害賠償責任，既已如前述，則訴外
人昌弘公司因被告之過失毀損系爭車輛，自得依民法第196
條向被告請求損害賠償。原告依其與訴外人萬榮峰之保險契
約，先行支付保險理賠金等情，業據其提出估價單、統一發
票、行車執照及受損相片各乙份為證，其依保險法第53條之
規定自取得訴外人萬榮峰對被告之損害賠償請求權，是原告
得向被告請求給付之損害賠償金額自以上述經折舊後之金額
160,517元為限，逾此部份之請求，則為無理由，應予駁回
。
五、從而，原告依民法第184條第1項、第191條之2、第196條侵
權行為損害賠償及保險法第53條第1項保險代位之法律關係
，請求被告給付160,514元及自起訴狀繕本送達之翌日即96
年9月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利
息，為有理由，應予准許。逾此部份之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為一部有理由，一部有無理由，依民事訴訟
法第436條第2項、第79條、第385條第1項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 12 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 12 日
書記官 馬秀芳