臺灣臺北地方法院98年度審簡抗字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審簡抗字第16號民事裁定

裁判日期：民國98年06月03日

裁判案由：地上權登記等

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審簡抗字第16號
抗告人乙○○
甲○○○上列抗告人與相對人台北縣烏來鄉公所間地上權登記等事件，對於中華民國98年5月12日本院新店簡易庭96年度店簡字第2190號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊重視96年度店簡字第2190號判決第六段理由，故命原訴訟代理人直接向新店地政事務所以實體裁判為理由，致超越送達20日提出上訴狀，由衷致歉。但本件駁回上訴之裁定，實對抗告人不利且屬不當之行為，爰依法提起抗告等語。
二、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力，民事訴訟法第
440條定有明文。是當事人不服原審判決，提起上訴應於送達判決後20日之不變期間內提起之，否則為不合法，應以裁定駁回。查抗告人與相對人間地上權登記等事件，業經本院新店簡易庭於民國97年6月2日以96年度店簡字第2190號判決駁回抗告人之訴，並於同年6月10日送達抗告人收受，此有送達證書在卷可參（見原審卷第93頁），抗告人遲至98年5月4日始提起上訴，顯逾上訴20日之不變期間甚明。是原審駁回抗告人上訴之裁定，並無不當，應予維持。抗告意旨聲明廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年6月3日
民事第六庭審判長法官劉坤典
法官林麗真法官傅中樂以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國98年6月3日
書記官王文心