臺灣臺南地方法院96年度訴字第100號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第100號民事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第100號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○
之1甲○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾貳萬肆仟貳佰零玖元，及自民國九十五年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二點一九五計算之利息，並自民國九十五年四月二十一日起至民國九十五年十月二十日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年十月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟肆佰壹拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國90年1月20日邀同被告甲○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,320,000元，雙方並簽訂借據，約定借款期間自90年1月20日起至110年1月20日止，按月攤還本息，每月平均攤還金額依年金法計算，利息則依郵匯局2年期定期儲金利率加計1%再減政府補貼利率0.85%，其後依郵匯局2年期定期儲金機動利率機動調整。如未按期攤還本息，即喪失期限利益，貸款視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告僅攤還本息至95年3月19日止，尚欠本金1,824,209元及其利息、違約金，迭經原告催討未果，依上開借據約定，本件貸款已視為全部到期，被告2人應立即清償全部債務。爰依法訴請被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金。並聲明：求為判決如主文所示。
三、被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之借據、郵政
儲金2年期利率變動表及放款帳務資料查詢單各1份為證，而被告2人經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告2
人連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，分別為民事訴訟法第87條第1項、第85條第2項所明定，經核本件訴訟費用額為裁判費19,117元、公示送達登報費300元，合計19,417元，爰依前揭規定，確定如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年3月30日
民事第四庭法官陳映佐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年3月30日
書記官楊建新