新市簡易庭96年度新簡字第22號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓之2
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國96年1月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬零柒拾捌元，及自民國九十五年
二月十五日起至清償日止，按年息百分之十一‧八八計算之利息
，暨自民國九十五年三月十五日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年9月14日，向原告借款新台幣（
下同）25萬元（下稱：系爭借款），約定借款時間自93年9
月14日起至98年9月14日止，借款利率第1期至第3期按當時
原告銀行公告定儲利率指數（1.42%）加1.84碼（每碼0.25
%）固定計息，第4期至第6期按當時原告銀行公告定儲利率
指數加17.84碼固定計息，第7期至第84期按現時原告銀行公
告定儲利率指數加41.84碼機動計息，以1個月為1期，共分
60期按期平均攤還本息，且任何一宗債務不依約清償本金
時即視為全部到期，借款人應即為全數清償，並自遲延之日
起，除按約定利率計算利息外，逾期在6個月以內者，另按
上開利率百分之10，逾期超過6個月之部分，則按上開利率
百分之20計算違約金，詎被告自95年2月14日起即未依約按
期繳款，目前尚積欠本金190078元，依約定條款之規定，被
告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討
，被告仍置之不理，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、放款客戶往來明細、催
收款項客戶往來明細、呆帳交易往來明細表、歷次丁○○○
定儲利率指數等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利
於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依
貸款契約，請求判決被告應給付原告貸款餘額190078元，及
自民國九十五年二月十五日起至清償日止，按年息百分之十
一‧八八計算之利息，暨自民國九十五年三月十五日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬
正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　6　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　6　　日
　　　　　書記官王冬荷