臺灣臺南地方法院94年度婚字第595號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年婚字第595號民事判決

裁判日期：民國94年09月22日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決94年度婚字第595號原告乙○○被告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）68年間結婚，詎被告竟自87
年1月1日無故離家出走，不負擔家計，去向不明，迄今已逾7年，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，故依民法第1052條第1項第5款之規定，請求離婚。
理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造間有婚姻關係現仍存續中，據原告提出戶籍本配偶欄記載可證。
二、原告主張之事實，被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，且經證人 黃凱和 到場證述明確，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。被告離家出走，未將其行止告知原告，迄今已7年，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔家庭生活費用，使原告生活陷於困難，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
丙、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年9月22日
家事庭法官彭振湘右正本與原告無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年9月22日
書記官蕭伊舒