裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年苗簡字第134號民事判決
裁判日期：民國93年07月28日
裁判案由：給付票款
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決九十三年度苗簡字第一三四號
原告丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年七月十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、兩造之聲明及陳述要旨
壹、原告方面
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）二十四萬元，及其中十二萬元，自民國九十二年十二月一日起，另十二萬元自同年月十日起，按年息百分之六計算之利息。
二、陳述：原告執有訴外人甲○○所簽發，以第一商業銀行中壢分行為付款人，票號為：0000000及0000000號，發票日分別為九十二年十一月三十日及同年十二月十日，面額各為十二萬元之支票二張（下稱「系爭二張支票」），由被告為背書，詎屆到期日向付款人為付款之提示，因存款不足而遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出支票及退票理由單影本各二件為證。
貳、被告方面
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：否認系爭二張支票上「乙○○」之印章為真正及系爭票據債務之存在。
乙、得心證之理由
一、原告執有系爭二張支票之事實，為被告所不爭執，堪信為真實，但被告以前詞置辯，原告亦迭次自承：其無法舉證證明系爭二張支票上之印文係被告之印章所蓋等語（見本院卷第八、三十八頁），以實其說，自難認本件原告之主張為真實，應認其訴為無理由，應予駁回。
二、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年七月二十八日
苗栗簡易庭法官伍偉華正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，請於本判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
法院書記官鄭永媚中華民國九十三年七月二十八日