臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第576號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告陳智文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5167號），本院判決如下：
主 文
陳智文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳智文之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6、7行關於「BQF-3900號自用小客車」之記載，應更正為「BQF-3900號自用小貨車」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告本次為酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
簡易庭 法 官黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5167號
被 告 陳智文
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳智文於民國114年4月13日12時許，在屏東縣九如鄉某友人住處飲用啤酒1罐後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日13時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日14時2分許，行經屏東縣○○鄉○○街00○0號前時，不慎與 卓政璋 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞(卓政璋未受傷)，並波及 林衣珊 所有，且停放於路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車。嗣經警據報後到場處理，發現陳智文面露酒容，遂於同日14時25分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳智文於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人卓政璋、林衣珊於警詢中之證述相符，復有屏東縣政府警察局里港分局處理公共危險酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、肇事現場略圖、現場照片17張等附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。此外，復有財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙附卷足憑，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 31 日
檢察官 甘 若 蘋