臺灣高雄地方法院103年度聲字第364號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第364號民事裁定

裁判日期：民國103年12月16日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度聲字第364號聲請人 鄭成就 相對人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新台幣陸萬元後，本院一０三年度司執字第一三六八三四號執行事件對高雄市○○區○○段○○○○○號建物（門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷○弄○○○號房屋）之強制執行程序，於本院一０三年度補字第二四七０號（含之後改分案之事件）第三人異議之訴事件訴訟程序終結前應予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項，定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人聲請裁定停止本院103年度司執字第136834號強制執行事件關於如主文所示不動產之強制執行程序，係以拍賣程序尚未終結，其已向本院提起第三人異議之訴（103年度補字第2470號），主張執行之標的即高雄市○○區○○路○○巷○弄○○號未辦保存登記建物（稅籍編號：Z00000000000，暫編建號高雄市○○區○○段○○○○號，下稱系爭建物）為其與其他人公同共有，業據其提出經本院收文核章之起訴狀影本1份為憑，並經本院調閱該案卷宗核閱無訛，依其所訴事實非顯無理由，堪認確有前揭強制執行法第18條所定之事由，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、相對人於上開強制執行程序，主張債權額新台幣（下同）242,375元暨遲延利息、違約金，聲請拍賣系爭建物，經送請歐亞不動產估價師聯合事務所鑑定價格為1,119,147元等情，經本院調閱上開執行案卷核閱無訛，以較低者核定，為不得上訴第三審之案件，另依其爭執之難易程度，並參考各級法院辦案期限實施要點之規定，民事第一審、第二審案件辦案期限分別為1年4月、2年，共計3年4月，訴訟期間應可評估約3年4月，預估相對人因停止本件強制執行程序可能受損害額約為52,515元（242,375元×5%×52/12＝52,515，小數點以下四捨五入），爰酌定本件擔保金額為6萬元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國103年12月16日
民事第七庭法官李俊霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國103年12月16日
書記官邱上一