臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第219號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 卓士弘
被 告 吳美惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０二
年二月二十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰貳拾貳元，及其中新臺幣貳仟元
，自民國九十一年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十
九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰壹拾肆元，及其中新臺幣肆
萬柒仟壹佰零陸元，自民國九十一年二月二十五日起至民國九十
一年六月二十二日止按月計收年息百分之十一點六六之利息，自
民國九十一年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點
七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依民事訴訟法第四百三十六
條之二三準用第四百三十三條之三規定，本院依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十年六月二十一日與原告成立信用
卡使用契約，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，
然應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到
期外，應另行給付按年息百分之十九點七計算之利息。詎被
告自九十一年二月二十四日起，未依約履行繳款義務，積欠
新臺幣（下同）二千四百二十二元及其中本金二千元未按期
繳付。又原告於九十年六月二十二日以代償卡代付被告富邦
商業銀行信託部之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用
，計收方式係以代償後，計收手續費三百元一次，前一年內
以年息百分之十一點六六計收利息，上述期間期滿，則改以
年息百分之十九點七算之利息。截至九十一年二月二十四止
帳款尚餘五萬二千八百十四元及其中四萬七千一百零六元未
按期繳付。為此依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定契約、信用卡消費帳款債權明細表（以上均影本）等為
證；被告並未因案在監、在押或出境等情形，有本院依職權
調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表及入出境資訊連結
作業單在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法第二
百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認。從而
，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年2月26日
書記官黃英寬