宣示判決筆錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度雄簡字第7860號清償消費款事件於中華民國
95年1月12日下午3時15分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 黃惠玲
法院書記官 何承育
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟參佰壹拾參元，及其中新臺幣陸
仟零貳拾壹元自民國九十四年七月八日起至清償日止，按週年利
率百分之十七計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金，及其中新臺幣玖萬零貳佰玖拾貳元自民國九十四年八月八
日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之利息，暨逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬零伍佰捌拾元，及自民國九十四年九
月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六二五計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟參佰參拾貳元，及自民國九十四
年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金未給
付之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡注意事項、約
定條款、信用卡消費交易明細表、電腦查詢單、現金卡申請
書、現金卡融資契約書、貸款申請書、貸款約定書為證，經
本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 1 月 12 日
法院書記官何承育