宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年1月11日言詞辯論
終結，同年1月18日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾柒萬柒仟玖佰貳拾伍元，及自民國九
十四年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算
之利息，暨自民國九十四年十月二十八日起至清償日止，逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾柒萬柒仟玖佰貳拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出借據約定書約定條款為證，堪信原告之主張為真正，本
院依民事訴訟法第24條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年3月25日向原告借款新台幣14萬
元，借款期間自94年3月25日起至95年3月25日止，分期按月
攤還本金，借款利息按年息9.88％計算之利息，遲延履行給
付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以
內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月
者，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，
或任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被
告未依約定清償，積欠原告如主文第1項所示之金額、利息
及違約金未清償等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據提出借據、交易明細表及放款主檔
查詢等件影本為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供
本院審酌，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 1 月 18 日
書記官 張素月