臺灣士林地方法院內湖簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第1901號），本院判決如下：
主文
甲○○共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期
徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣九佰元折算壹日
，緩刑貳年。
偽造於 鄒蘇秀 之雇主申請聘僱家庭外籍監護工專用診斷證明書、
巴氏 量表、各項特定病症及病情附表上之中國醫藥學院印文參枚
、院長「 林正介 」印文壹枚、醫師「 賴世偉 」印文拾柒枚，均沒
收。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書（如附件，與起訴書有同一效力）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造
私文書罪嫌。其與自稱「 彭自力 」之成年男子間有犯意聯絡
及行為分擔，均為共同正犯。又其利用不知情之 郭淑芬 行使
行使上揭偽造私文書申請外籍看護工，屬間接正犯。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑
法第2條第1項定有明文。
1、新修正刑法第28條之規定「二人以上共同實行犯罪之行為者
，皆為正犯。」，與修正前規定「二人以上共同實施犯罪之
行為者，皆為正犯。」係屬行為可罰性要件之變更，本件被
告不論依修正前之刑法第28條，或修正後之刑法第28條之規
定，均構成共同正犯，對被告而言並無有利或不利之情形，
自不生新舊法比較之問題，應依修正後刑法第2條第1項但
書之規定，適用修正前刑法第28條之規定。
2、被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒
刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他
正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1
日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就
其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易
科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺
幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟94年1月7日修正
公布，95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定
：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6
個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2
千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科
罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較
有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑
法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
3、修正前刑法第74條第2款係規定「受2年以下有期徒刑、拘
役或罰金之宣告，而有左列情形之一，認為以暫不執行為適
當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定
之日起算：二、前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢…後
，5年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告者」，而新刑法第
74條第1項第2款則規定：「受2年以下有期徒刑、拘役或
罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，
得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起
算：二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢
…後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者
」，即新法放寬舊法第74條第1款之緩刑要件，僅以前因故
意犯罪而受有期徒刑宣告且執行完畢後5年以內未曾因故意
犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，為緩刑宣告之消極要件。
而被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被
告前案紀錄表1紙在卷可查，本件犯行，於此本不至因刑法
第74條第2款之修正產生任何有利或不利影響可言，惟新法
第74條第2項得命行為人履行負擔，同條第5項緩刑之效力
不及於從刑及保安處分，而舊法行為人不需履行負擔且緩刑
效力及於主刑及從刑，整體比較之下，依新法第74條所為緩
刑之宣告較不利於行為人，故仍應依新法第2條第1項前段
適用行為時之法律。被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，
因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此
刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其
刑為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
4、偽造於鄒蘇秀之雇主申請聘僱家庭外籍監護工專用診斷證明
書、巴氏量表、各項特定病症及病情附表上之中國醫藥學院
印文3枚、院長「林正介」印文1枚、醫師「賴世偉」印文
17枚，應依刑法第219條規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第2條第1項、修正前刑法第28
條、第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條、
第74條第2款，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提
高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例
第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提出上
訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官賴佩萱
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。