臺灣新北地方法院102年度簡字第2532號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第2532號刑事判決

裁判日期：民國102年04月29日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第2532號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告田文金
陳裕隆謝清賢上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第2581號），本院判決如下：
主文田文金在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及新臺幣叁佰貳拾元均沒收。
陳裕隆、謝清賢在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及新臺幣叁佰貳拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告田文金、陳裕隆、謝清賢所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告田文金前於民國101年間，同因賭博案件經本院101年度簡字第7043號判處罰金新台幣（下同）2,000元在案，竟不知悔改，再與被告陳裕隆、謝清賢等2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗；兼 衡渠 等之犯罪動機、目的、手段非劣、生活狀況、素行及犯罪後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌1副，係當場賭博之器具；現金320元，則分別為被告田文金（50元）、陳裕隆（20元）、謝清賢（250元）置於賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年4月29日
刑事第二十四庭法官許博然上列正本證明與原本無異。
書記官張懿端中華民國102年4月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第2581號被告田文金男58歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000號9
樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳裕隆男45歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷00號7
樓國民身分證統一編號：Z000000000號謝清賢男62歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田文金、陳裕隆、謝清賢等3人，基於賭博之犯意，於民國
101年12月19日10時許，在位於新北市○○區○○路000號大臺北果菜市場307-1號攤位之公共場所，以撲克牌為賭具，並以俗稱「大老二」之方式賭博財物，賭法為分3家打牌，每人先拿17張撲克牌，手中持有梅花3者多拿1張牌，由持有梅花3者先出牌，可以打單張、對子、順子、葫蘆、鐵支、同花順，出牌時比牌大小，先將手中牌打完者即為贏家，輸家再以手中剩餘牌數分大頭、小頭，牌比較多者為大頭，其次為小頭，贏家可向大頭收取新臺幣（下同）50元、向小頭收取30元。嗣於同日11時30分許，在上址為警查獲，並扣得撲克牌1副、賭資320元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告田文金、陳裕隆、謝清賢於警詢及偵查中之自白。
（二）本件賭博案現場圖1張、查獲現場照片4張。
（三）新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
（四）扣案之撲克牌1副、賭資320元。
二、核被告田文金、陳裕隆、謝清賢所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案撲克牌1副為當場賭博之器具，賭資320元係在賭檯之財物，請依同條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年2月23日
檢察官楊景舜