臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋簡字第355號
原 告 吳國源
被 告 盧梅珍
上列當事人間請求返還仲介費事件，本院於民國106年8月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年8月間，介紹訴外人即大陸籍
女子 鄧利玲 與原告認識並進而在大陸結婚，原告並因此給付
新臺幣（下同）350,000元給被告，被告並口頭承諾若鄧利
玲沒有隨同過來臺灣就要返還350,000元給原告，而鄧利玲
迄今仍未來台，經向被告反應亦置之不理，為此，爰依兩造
間之口頭約定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原
告350,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告前揭主張，業據其提出存摺交易明細、結婚證書等件在
卷為憑（詳本院卷第31至33頁），並經本院依職權調取臺灣
橋頭地方法院檢察署106年度偵字第3292卷核閱無訛，而被
告經合法通知均未到庭為爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院審酌上開證據資料，堪認原告所述為真。從而，本
件原告依兩造間之口頭約定，請求被告給付350,000元，洵
屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月5日
橋頭簡易庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月6日
書記官唐佳安