臺北簡易庭96年度北簡字第3200號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　（原名 吳惠玲 ）
　　　　　　戊○○
　　　　　原名吳 蘇變 、蘇變）
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬玖仟肆佰柒拾肆元，及自民
國九十五年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之七點七
三計算之利息，以及自民國九十五年十一月十四日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬玖仟伍佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據暨約定書（一般約定條款）第十六條，兩
造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條
規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國九十四年七月十二日邀同被
告丙○○、戊○○為連帶保證人，與原告訂立借貸契約（被
告丙○○原名吳惠玲，九十五年十月三十一日更名；被告戊
○○原名 吳蘇變 ，九十五年二月六日撤冠夫姓，九十五年二
月七日更名），約定由被告乙○○向原告借款新臺幣（下同
）五十萬元，借款期間自同日起至九十九年七月十二日止，
利息按原告銀行公告基準利率加碼百分之三‧四七計算，嗣
後隨原告銀行基準利率變動而調整，以一個月為一期、分六
十期本息分期攤還，於每月十二日繳納，遲延還本或付息時
，逾期在六個月以內者，按約定利率之一成，逾期超過六個
月部分，按約定利率之二成加付違約金，如有任何一宗債務
不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期，如被
告乙○○未依約履行，被告丙○○、戊○○應負責立即如數
清償，並同意原告無庸先就擔保物受償，得逕向任一連帶保
證人求償。詎被告乙○○僅攤還本息至九十五年十月十二日
止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠三十八萬九
千四百七十四元，及自九十五年十月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之七點七三計算之利息，以及自九十五年十
一月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金，迄未給付，爰依兩造間貸款契約、連帶保證約
款請求被告連帶如數給付，另提出借據暨約定書（一般約定
條款）、簡易資料查詢單、電腦帳務資料為證。
三、原告主張之事實，業據提出借據暨約定書（一般約定條款）
、簡易資料查詢單、電腦帳務資料為證，被告經合法通知，
均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
視同自認，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間貸
款契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文第一項所示
之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰無待原告供擔保，逕依職權
宣告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保
免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　20　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　20　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽