臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1430號
法定代理人 曹宇捷
訴訟代理人 汪柏霆
被告 蔡月明
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國111年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）9,600元，及自民國111年9月13日起至清償日止，按週年利率10%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
書記官巫嘉芸
附表：
編號
積欠月份
積欠金額
備註
1
108年7月
1,200元
門牌號碼：桃園市○○區○○○街00號6樓房屋
2
108年8月
1,200元
3
108年9月
1,200元
4
108年10月
1,200元
5
108年11月
1,200元
6
108年12月
1,200元
7
109年1月
1,200元
8
109年2月
1,200元
108年7月起至109年2月止之管理費為8,000元、車位清潔費為1,600元，共計9,600元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。