臺灣臺北地方法院104年度行執字第83號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年行執字第83號裁定

裁判日期：民國105年01月20日

裁判案由：強制執行

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定104年度行執字第83號債權人臺北市政府體育局代表人 洪嘉文 代理人 紀孟祺 債務人全球一動股份有限公司上列當事人間強制執行事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣士林地方法院。
理由
一、按「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」強制執行法第7條第1項及第2項定有明文，此於行政訴訟之強制執行亦準用之，行政訴訟法第306條第2項規定參照。次按，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第30條之1，再準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、本件債權人以債務人現無財產可供強制執行，請求本院逕行發給債權憑證，屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明之情形，應由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。又本件債務人營業所所在地在臺北市○○區○○街○○號9樓，有兩造行政契約書、債務人全國財產總歸戶財產查詢清單、財政部臺北國稅局103年度各類所得資料清單附卷可稽，揆諸前揭規定，應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國105年1月20日
行政訴訟庭法官張瑜鳳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年1月20日
書記官巫孟儒