臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
甲○○
丁○○
被 告 己○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟肆佰伍拾肆元，及自民國九
十五年七月二十一日起至同年八月二十日止，按週年利率百分之
八點八八計算之利息，以及自民國九十五年八月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬陸仟伍佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間現金卡契約綜合約定書共同約定事項第十八條
，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十
四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列
情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告起訴主張被告己○○於民國九十三年十一月九日邀同被
告丙○○為連帶保證人與原告訂立現金卡契約，約定由被告
己○○向原告取得新臺幣（下同）三十萬元信用額度，借款
期間自九十三年十一月九日起至九十四年十一月九日止，屆
期時如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意，得
以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同
，利息以週年利率百分之八點八八計算，按日計息，並同意
日後隨原告基準利率機動調整之，額度內每筆借款均以一個
月為還款週期，以次月相當日為還款日，如有遲延還款，自
遲延之日起，以週年利率百分之二十計算利息，如有任何一
宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期
，被告丙○○與被告己○○負連帶清償責任。詎被告己○○
自九十五年七月二十日起，即未依約清償借款，債務視為全
部到期，尚積欠三十九萬六千四百五十四元，及自九十五年
七月二十一日起至九十五年八月二十日止，按週年利率百分
之八點八八計算之利息，以及自九十五年八月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，迄未給付，
爰依兩造間現金卡契約、連帶保證契約請求被告如數給付，
並提出現金卡申請書、綜合約定書、保證人資料表、現金貸
款融資查詢單為證。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、綜合約定書、保
證人資料表、現金貸款融資查詢單為證，被告經合法通知，
均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間現金卡契約、
連帶保證契約請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條
第一項、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二
條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日
書記官林錫欽