臺灣彰化地方法院104年度聲字第1972號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第1972號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第1972號聲請人即被告 蔡棟樑 選任辯護人 鞠金蕾 律師上列聲請人即被告因殺人未遂案件（104年度訴字第366號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：當晚凌晨1點多，聲請人即被告（下稱被告）家門被踢，被告看到告訴人想把門踢開、踢壞，被告將門關上，告訴人進來，被告就拿刀傷到他，他跟 春長 （應為村長之誤）一起進來打被告，隔天又找7、8人一起打被告，被告有報警。後來被告家人來找被告，被告不在常常被抓到隔壁，常常有女人聲音哀嚎呼救，還聽說被告三姊在田裡1年多，被告想回去找親生家人，被告只是忘記開庭日期，並無逃亡之意。為此，請求准予具保停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按羈押之被告除有刑事訴訟法第114條所規定之情形，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他應否許可停止羈押，即其羈押之原因是否仍然存在，均屬事實問題，受訴法院有認定、裁量之權，此有最高法院78年度台抗字第269號裁定意旨可資參照。
三、經查：㈠被告因殺人未遂案件，前經本院訊問後，雖僅坦承持鐮刀砍
向告訴人脖子之事實，而否認有何殺人之犯意，然其犯行業經告訴人及證人 許泰昇 證述在卷，並有診斷書及現場照片存卷可稽，復有被告持以砍向告訴人之鐮刀1支扣案可證，認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之罪犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告經拘提到案，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而認有羈押之必要，而於104年10月27日，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定予以羈押在案。
㈡被告否認主觀上具殺人犯意，且前有多次通緝紀錄，此有臺
灣高等法院通緝記錄表1份在卷可按，依客觀、正常之社會通念，有事實足認為其有逃亡之虞，另本案已定於民國105年1月19日行審理程序，如被告逃亡將導致審理及將來可能執行刑罰之困難，尚無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，確保日後審判或執行之順利進行，確實存在法定之羈押原因及必要，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院對被告所為羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。
四、綜上所述，本院認被告之聲請並無理由，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國104年12月31日
刑事第二庭審判長法官葛永輝
法官歐家佑法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國104年12月31日
書記官林婷儀