臺灣高等法院97年度上訴字第1523號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第1523號刑事判決

裁判日期：民國97年05月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第1523號上訴人即被告甲○○
現於臺灣台北監獄台北分監上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第4637號，中華民國97年1月25日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第8986號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、經查：被告因毒品危害防制條例案件，經原審於民國97年1月25日以96年度訴字第4637號判決，該判決於97年2月1日送達，由被告本人收受，有送達證書在卷可稽。被告不服原審判決，於97年2月12日提起上訴，因上訴狀未附具體理由，經本院裁定命其補提上訴理由，該裁定已於97年5月8日送達，而由被告本人收受，有送達證書存卷可稽。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國97年5月20日
刑事第八庭審判長法官鄭文肅
法官張明松法官蔡光治以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳韋杉中華民國97年5月20日