裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1790號刑事裁定
裁判日期：民國99年08月30日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物
臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1790號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物，本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點零貳零零公克，驗餘淨重零點零壹玖捌公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點壹貳捌零公克，驗餘淨重零點壹貳柒玖公克），沒收銷燬之。
其餘聲請均駁回。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之。又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項，分別定有明文。又甲基安非他命，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第2級毒品。
二、聲請意旨略以：本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第
128號、第129號及99年度毒偵字第1864號為不起訴處分確定，惟扣案之第2級毒品甲基安非他命1包（毛重0.2400公克，聲請書誤載為0.25公克、淨重0.0200公克、驗餘淨重0.0198公克）、甲基安非他命1包（毛重0.3280公克，聲請書誤載為0.33公克、淨重0.1280公克、驗餘淨重0.1279公克）、甲基安非他命1包（毛重1.0070公克，聲請書誤載為0.9公克、淨重0.8370公克、驗餘淨重0.8368公克），均含有第
2級毒品甲基安非他命成分，與一粒眠90顆（總淨重18公克，驗餘淨重17.80公克），含有第3級毒品硝甲西泮，愷他命1包（毛重0.1980公克，聲請書誤載為0.08公克，淨重0.0280公克，驗餘淨重0.0275公克），均係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項規定，均聲請宣告沒收銷燬。
三、經查，扣案之第2級毒品甲基安非他命1包（毛重0.2400公克，聲請書誤載為0.25公克、淨重0.0200公克、驗餘淨重0.0198公克）、甲基安非他命1包（毛重0.3280公克，聲請書誤載為0.33公克、淨重0.1280公克、驗餘淨重0.1279公克），經送鑑定結果，均檢驗出第2級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心98年12月4日航藥鑑字第0986100號毒品鑑定書1紙及98年12月3日航藥鑑字第0986046號毒品鑑定書1紙等件附卷可稽，故本件聲請人就上開部分之聲請，為有理由，應予准許。此外，上開亦為警查獲扣案之白色細結晶1包（毛重1.0070公克，聲請書誤載為0.9公克、淨重0.8370公克、驗餘淨重0.8368公克），經送鑑驗結果，僅檢出Methylephedrine（甲基麻黃檢）成分，係屬毒品危害防制條例之第4級毒品之先驅原料，及同遭查扣之米白色細結晶1袋（毛重0.1980公克，聲請書誤載為0.08公克，淨重0.0280公克，驗餘淨重0.0275公克），經送鑑驗結果，亦僅檢出Mephedrone（俗稱喵喵）成分，與屬於中樞神經興奮劑之Amphetamine（安非他命）或Methamphetamine（甲基安非他命）或Ketamine（愷他命），均不相同，有交通部民用航空局航空醫務中心99年5月28日航藥鑑字第0993485號毒品鑑定書1紙附卷可稽，而扣案之淡綠色圓形藥錠90顆（總淨重18公克，驗餘淨重17.80公克），僅含有第3級毒品硝甲西泮成分，有內政部警政署刑事警察局99年6月17日刑鑑字第0000000000鑑定書附卷可佐。綜上，本件扣案之白色細結晶1包（毛重1.0070公克，聲請書誤載為0.9公克、淨重0.8370公克、驗餘淨重0.8368公克）、米白色細結晶1袋（毛重0.1980公克，聲請書誤載為0.08公克，淨重0.0280公克，驗餘淨重0.0275公克）、淡綠色圓形藥錠90顆（總淨重18公克，驗餘淨重17.80公克），依據上開說明，均非屬第1級、第2級毒品或違禁物，自無從宣告沒收銷燬，故本件聲請人就上開部分之聲請，與法尚有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年8月30日
刑事第十七庭法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林碧華中華民國99年8月30日