臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第335號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第335號刑事判決

裁判日期：民國98年03月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第335號上訴人即被告甲○
號選任辯護人 吳憲明 律師上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國97年12月31日第一審判決(民國97年度易字第2126號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第8868號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回，至本院審理時，被告雖稱，拿取花盆者僅其一人，事實上並無「國慶」及「 阿娟 」其人云云。查依監視錄影機所拍攝到的，有二人下車，且被告在檢察官偵查中及原審審理時均稱，當時車上有「國慶」「阿娟」其人，足證被告所稱事實上無「國慶」「阿娟」其人云云，顯不足採信，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年3月25日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳文琴中華民國98年3月25日