臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第591號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲字第591號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月25日

裁判案由：聲請裁定易科罰金折算之標準

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲字第591號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人偽造文書罪案件，聲請定易科罰金之折算標準（臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官98年度執聲字第503號聲請書），本院裁定如下：
主文甲○○因行使偽造私文書罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯行使偽造私文書罪，累犯，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑三月；又犯偽造有價證券罪，累犯，處有期徒刑一年七月，應執行有期徒刑一年八月。因受刑人不服，提起上訴，經本院撤銷，改判受刑人被訴偽造有價證券部分無罪，其他上訴駁回，致未對受刑人犯行使偽造私文書罪為易科罰金之諭知，原無不合。惟受刑人就犯行使偽造私文書罪已經判決確定，須予執行，惟無易科罰金之折算標準。是檢察官自應參照司法院院字第1356號之解釋，聲請裁定諭知如易科罰金其折算之標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據，爰聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明。判決主文未記載易科罰金之折算標準，檢察官及被告均得聲請法院裁定之，業據司法院24年11月23日院字第1356號解釋在案。又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且若諭知六月以下有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算標準，亦為刑事訴訟法第309條第2款所明定。本件經核聲請人其聲請並無不合，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年3月25日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官姚勳昌法官張智雄以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃薰慧中華民國98年3月25日