臺灣桃園地方法院108年度交訴字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年交訴字第9號刑事判決

裁判日期：民國108年05月27日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度交訴字第9號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃新焱（原名黃新梁）上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第20803號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃新焱於民國107年6月19日晚間8時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市○○區○○街往力行北街方向直行，於同日晚間8時9分許，行經信陽街與中北路交岔路口欲右轉沿中北路往陸橋方向行駛時，本應注意轉彎車輛應讓直行車先行，而依當時之情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人 吳佳怡 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人 賴宥蓁 ，沿信陽街往力行北街方向直行駛至，猶在該路口貿然右轉，兩車因而閃避不及發生碰撞，致告訴人等人車倒地，告訴人吳佳怡因而受有左手挫傷、左腳挫傷瘀血約2公分、左前臂擦傷約1公分等傷害，告訴人賴宥蓁則受有左側前臂挫擦傷兩處各約
2公分及1公分、左膝挫擦傷約5公分之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語（公訴意旨另認被告涉犯肇事逃逸罪嫌部分，則由本院依簡式審判程序另行判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。本件公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，該罪依同法第
287條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人2人就被告所涉過失傷害犯嫌，已於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見107年度審交訴字第249號卷第37頁），依前述法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年5月27日
刑事第四庭審判長法官施育傑
法官許容慈法官陳逸倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官侯儀偵中華民國108年5月28日