臺灣臺北地方法院113年度金訴字第51號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定　

113年度金訴字第51號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告黃景茂

選任辯護人吳梓生律師

許英傑 律師

吳漢甡 律師

被告 邵琇珮

選任辯護人 曾家貽 律師

蔡榮澤 律師

劉彥呈 律師

上列被告等因違反貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

　　主　　文

邵琇珮自民國一一四年五月三日起，延長限制出境、出海捌月。

黃景茂自民國一一四年五月十四日起，延長限制出境、出海捌月。

　　理　　由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而無一定之住居所者、有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。對被告為限制出境、出海處分之目的，在於確保訴訟及執行程序之進行、確保證據之存在及真實，尚非認定被告有無犯罪之實體審判程序，其必要性自得由法院斟酌具體個案情節予以決定，且無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足。

二、經查，被告邵琇珮、黃景茂因違反貪污治罪條例案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官予以限制出境、出海8月，嗣經提起公訴，茲因被告二人限制出境、出海期間即將屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告二人及其等辯護人陳述意見之機會後，認依卷內證據，足認被告二人涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管及監督事務圖利罪之犯罪嫌疑重大。且其等所涉罪責最輕本刑非輕，但倘若日後為有罪判決，仍有一定刑期，難排除對被告而言，有視案件進程而離境，以脫免本案追訴、處罰之可能，而有相當理由足認其有逃亡之虞，是足認被告二人仍有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海原因。兼衡本案訴訟進行之程度、本案法益侵害大小、惡性程度，及權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告二人所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，與參酌檢察官、被告及其等辯護人之意見，就其目的與手段依比例原則權衡後，認被告二人均有繼續限制出境、出海之必要。爰裁定被告二人分別自如主文所示之日起限制出境、出海8月。

三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　江俊彥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊世賢

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許芳瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐兆欣

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日