臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度原竹北交簡字第6號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝高阿妹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第713號），本院判決如下：
主文
謝高阿妹犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動
力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告謝高阿妹有前科素行，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷可稽；其小學肄業之學識程度、業工、喪偶之家
庭生活狀況；被告前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取；
被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克；駕駛之動力交通
工具為普通重型機車；不慎自摔而肇事，幸未受傷之公共危
險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年3月24日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月24日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第713號
被告謝高阿妹
女65歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣新埔鎮○○路○○段000巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝高阿妹前因違背安全駕駛案件，經臺灣新竹地方法院以
102年度竹北交簡字第483號判決判處有期徒刑4月確定，於
民國104年1月19日執行完畢。詎仍不知悔改，自105年1月6
日上午某時起，在桃園市大溪區某處飲用保力達藥酒後，已
達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎駛車牌號碼000-
000號重型機車上路。嗣於同日15時17分許，行經新竹縣新
埔鎮○○路○○段000號前時，不慎自摔倒地，經警獲報到
場處理，並測得謝高阿妹吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫
克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝高阿妹於警詢及偵訊時坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表（一）、（二）各1份及事故現場照片共8張在
卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽
，為累犯，請依同法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年1月15日
檢察官張瑞玲
本件證明與原本無異
中華民國105年1月25日
書記官許珮琪
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。