臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第3558號
原 告 陳彥琿
被 告 鑫烽科技有限公司
法定代理人 陳寶如
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於中華民國108年
11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟捌佰捌拾元，及自民國一百零八
年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬肆仟捌佰捌拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解
散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、
第25條定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人
，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，
不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責
人，公司法第113條第2項準用第79條、第8條第2項規定
即明。經查，被告鑫烽科技有限公司經臺北市政府以民國10
1年3月2日府產業商字第10181521700號函解散登記，且
選任陳寶如為其清算人，有公司變更登記表在卷可稽，並經
本院調閱101年度司司字第123號呈報清算人案卷核閱屬實
，依上開說明，被告應以陳寶如為其法定代理人，合先敘明
。
二、按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之
聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由
原告陳彥琿一造辯論而為判決。
三、原告主張：原告於107年11月15日匯款予友人所有中國信託
商業銀行第000000000000號帳戶，竟不慎錯按為第00000000
0000號帳戶（下稱系爭帳戶），誤轉匯新臺幣（下同）34,8
80元至系爭帳戶，而系爭帳戶為被告所有，爰依不當得利之
法律關係，請求被告返還。並聲明：被告應給付原告34,880
元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、得心證之理由：
㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。查原告主張之上開事實，
業據提出與其所述相符之合作金庫商業銀行綜合活期儲蓄存
款存摺內頁、身分證、通訊軟體對話截圖等件為證，並有中
國信託商業銀行108年1月22日中信銀字第10822483901620
0號函附系爭帳戶之開戶申請書、自動化交易LOG資料-財
金交易等件在卷可稽（見臺灣士林地方法院108年度湖小調
字第4號卷第13-21頁），而被告既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。從而，原告依不當得利之法律關係，請求被
告返還34,880元，洵屬有據。
㈡末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，
債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告
時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促
程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一
之效力，民法第233條第1項、第203條、第229條第2項
分別定有明文。本件原告請求被告返還不當得利，係以支付
金錢為標的，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌
日即108年10月21日（見本院卷第33頁）起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，併應准許。
六、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付34,8
80元，及自108年10月21日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為有理由，應予准許
七、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2
項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣
前預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟
程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事
訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年11月20日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月20日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。