裁判字號：臺灣彰化地方法院113年附民字第293號刑事判決
裁判日期：民國113年05月31日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決113年度附民字第293號原告 陳明通 被告 張智隆 上列被告因詐欺等案件（113年度易字第486號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣16萬5,000元，及自民國113年5月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告知悉原告在彰化縣鹿港鎮光復路後方跳蚤市場，擺攤販售茶葉、茶具等物，竟於民國110年9月27日至30日間，在上開攤位，陸續向原告佯稱：願以新臺幣（下同）16萬5,000元購買藝術原木7個等語，致原告陷於錯誤，誤以為被告會於之後支付款項，因而同意由被告當場取走6個藝術原木，另1個藝術原木由原告依被告之指示送至指定之鐵皮屋予被告收執，嗣原告多次向被告催收藝術原木貨款，被告竟避不見面，逃逸無蹤。又被告於110年9月27日15時許，在同上攤位，介紹訴外人 陳明和 向原告購買茶葉，雙方約定以1萬5,000元購買10斤茶葉，原告並同意贈送陶甕1個，因訴外人僅有現金7,000元，餘款8,000元能予賒帳等語，被告則表示可先代為提款8,000元予原告，原告遂同意訴外人先行打包帶走10斤茶葉及陶甕1個，然被告不僅未代付8,000元予原告，且訴外人於翌日將該8,000元交予被告後，被告亦未將8,000元交付給原告。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：
（一）被告應給付原告17萬3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：東西和錢都還在，我可以歸還，但金額沒這麼多等語。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、本院判斷：
（一）附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查原告前揭主張之事實，業經本院以113年度易字第486號刑事判決認定明確，並因而判處被告罪刑在案，有該刑事判決可憑，足認原告前開主張之事實為真正，堪予認定。
（二）就原告請求16萬5,000元部分：
1.因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。被告以前揭方式詐欺原告，致原告受有上開財產損失，自係故意不法侵害原告之權利。是原告依民法第184條第1項前段規定請求被告賠償16萬5,000元之損害，自屬有據，應予准許。
2.給付無確定期限者，依民法第229條第2項之規定，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一效力。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條分別有明文。本件原告對被告之債權，核屬無確定期限之給付，然既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，故原告請求被告應給付自被告收受起訴狀繕本送達之翌日（即113年5月18日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核無不合，併予准許。
（三）就原告請求8,000元部分：
1.按刑事附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人請求回復其損害之程序，其請求之範圍，應依民法之規定，故刑事附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起（最高法院26年度鄂附字第22號判決意旨可資參照）。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
2.經查，本件因被告之侵占行為而使其個人私權受有損害者，應係訴外人陳明和，原告個人之私權並未因被告之侵占行為而致生損害（原告仍得依債務不履行等法律關係向陳明和請求支付價金）；亦即原告非因被告被訴之犯罪而受有損害之人，揆諸前揭說明，原告此部分之附帶民事訴訟即非適法，應予駁回。其此部分假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
四、結論：原告依民法第184條第1項前段之規定請求被告給付如
主文第1項所示之內容，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本判決就原告勝訴部分未逾50萬元，爰依職權為假執行之宣告。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌後對於判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、本件為刑事附帶民事訴訟事件，依法免納裁判費，且兩造就本件訴訟亦未有其他訴訟費用之支出，自無庸另為訴訟費用負擔之諭知。
中華民國113年5月31日
刑事第七庭法官徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年5月31日
書記官林佑儒