臺灣臺中地方法院114年度中交簡字第275號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第275號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告李東泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第494號），本院判決如下：
主 文
李東泰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元；有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李東泰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡審酌被告曾因不能安全駕駛之公共危險犯行，經臺灣臺中地
方檢察署檢察官為緩起訴處分1年，於民國113年8月5日確定
，有法院前案紀錄表在卷可證，對酒醉駕車所可能遭致之危
害及將涉刑責等情知之甚明；竟於緩起訴期間內，於吐氣酒
精濃度為每公升0.25毫克之酒醉程度下，違規駕駛小客車上
路，且因不勝酒力而肇事，左轉彎時操控不當而撞到路邊他
人花圃盆栽，顯然漠視其他用路人權益，故意違法犯禁，足
認法治觀念薄弱，然其犯後坦承犯行，兼衡被告於警詢所自
陳教育程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃立宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
臺中簡易庭 法 官施慶鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第494號
被 告 李東泰 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李東泰前於民國113年間，因公共危險案件，經本署檢察官以113年度速偵字第2757號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為113年8月5日至114年8月4日緩起訴期間期滿(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於緩起訴期間內之114年2月17日3、4時許，在其臺中市○區○○街0號之住處內，飲用啤酒2、3瓶後，明知服用酒類後不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日5時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於道路，嗣於同日6時49分許，行經臺中市東區精武路與東南街交岔路口時，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎撞及 柯財源 置放騎樓之花盆及柱子。嗣警據報到場處理，於同日7時41分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李東泰於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人柯財源於警詢時證述之情節相符，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、A3類道路交通事故調查報告表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份及道路交通事故照片23張、路口監視錄影畫面截圖1份在卷可稽，是被告之自白與真實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
檢 察 官 黃立宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書 記 官 劉儀芳