臺灣臺中地方法院99年度交易字第722號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交易字第722號刑事判決

裁判日期：民國99年11月03日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度交易字第722號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12071號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係統力興業股份有限公司（下稱統力公司）之業務員，平日以駕駛統力公司之車輛洽椄業務，駕駛屬其附隨業務。被告於民國98年12月19日上午，駕駛統力公司所有之車牌號碼0000000號自用小貨車外出執行業務，沿臺中市○○區○○路快車道，由五權西路往永春南路方向行駛，同日11時16分許，行經臺中市○○區○○路○○號前，欲右轉往嶺東路59之5號行駛之際，應注意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然右轉，致其同向右後方，由告訴人甲○○騎乘行駛嶺東路慢車道直行之車牌號碼0000000號機車，因閃避不及發生碰撞而人車倒地，致告訴人受有下巴、右手、左手、右腳及左腳等挫裂開放性傷口暨右上、左上及正中門牙斷裂等傷害等語，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失致傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告乙○○經檢察官以刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀、本院99年度司中調字第2226號調解程序筆錄各乙份在卷可參，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年11月3日
臺灣臺中地方法院刑事第十三庭
法官劉麗瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王綉玟中華民國99年11月3日