裁判字號：公務員懲戒委員會99年鑑字第11690號公懲議決書
裁判日期：民國99年04月30日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書99年度鑑字第11690號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○記過貳次。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○係新竹縣政府警察局橫山分局第一組警務佐（現占缺支援新埔分局），於本（99）年3月4日12-17時請補休4小時，與表弟 許政雄 餐敘（地點為許政雄住處：新竹縣○○鎮○○路○○○號）並飲用高粱酒後，駕駛車號0000-00自小客車於下午17時56分行經新竹縣竹東鎮竹東大橋前，「追撞」同方向停止於前方路口等待紅綠燈之營業大貨車00-000號（駕駛人： 陳仲義 、男、
67.7.31生、身分證字號Z000000000，籍設新竹縣○○鎮○○路○○巷○○號），被付懲戒人車毀人傷。全案經該局竹東分局下公館派出所獲報前往處理，除將被付懲戒人送往竹東榮民醫院救治（臉部撕裂傷，無生命危險，住院觀察），並施以酒精濃度測試，呼氣酒測值達「1.11MG/L」（移送書誤植為「1.1MG/L」）。被付懲戒人觸犯刑法第185條之3公共危險罪及本部警政署「警察人員駕車安全考核實施要點」第6點規定，案經該局竹東分局於本（99）年3月11日以竹縣東警偵字第00996001087號刑事案件報告書將被付懲戒人依刑法第185條之3公共危險罪嫌，移送臺灣新竹地方法院檢察署偵辦在案。
二、被付懲戒人警務佐甲○○行為，核有公務員懲戒法第2條之情事，爰依同法第19條之規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：（證一）、新竹縣政府警察局99年3月11日竹縣警督字第0993002763號案件調查報告表1份。
（證二）、新竹縣政府警察局竹東分局99年3月11日竹縣
東警偵字第00996001087號刑事案件報告書、不予解送報告書及相關人員訪談筆錄各1份。
（證三）、新竹縣政府警察局道路交通事故調查案卷1份。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到
10日內提出申辯書，已於99年4月9日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係新竹縣政府警察局橫山分局第一組警務佐（現占缺支援新埔分局），於99年3月4日12至
17時請補休4小時，與表弟許政雄在其表弟之新竹縣竹東鎮住處餐敘，並飲用高粱酒後，駕駛9850-VY自用小客車，同日17時56分行經新竹縣竹東鎮竹東大橋前，不慎追撞停於同方向前面等待紅綠燈之陳仲義駕駛RB-030號營業用大貨車，致被付懲戒人車毀人傷。案經新竹縣政府警察局竹東分局下公館派出所員警前往現場處理，並將被付懲戒人送往竹東榮民醫院救治及施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精含量達1.11MG/L。上開事實，業經被付懲戒人於警詢時坦承不諱，核與證人許政雄、陳仲義於警詢時證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、被付懲戒人酒測紀錄表、被付懲戒人及證人警詢訪談紀錄表暨調查筆錄等影本在卷可資佐證。被付懲戒人並未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第5條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
5款及第15條議決如主文。中華民國99年4月30日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張信雄
委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 洪政雄 委員 林開任 委員 許國宏 委員 吳敦 委員 張連財 委員 林堭儀 以上正本證明與原本無異。
中華民國99年5月3日
書記官陳玲憶1