臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第213號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰參拾玖元，及自民國九
十五年七月十九日起至民國九十五年八月十八日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年八月十九日起
至清償日止，依上開利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟玖佰捌拾玖元，及其中新臺幣伍
萬柒仟玖佰玖拾陸元部分，自民國九十五年八月九日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告於民國91年11月間向原告貸款，並有簽立綜合契約書
乙紙，約定最高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，利
息按週年利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第6
條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第8條
後段約定，於遲延期間按週年利率百分之20給付遲延利息
，另依約定書第4條，被告每動用壹筆借款時，須繳納100
元之提領費。嗣被告於95年7月19日起未依約還款，迄今
共積欠本金167,839元及利息，迭經原告催討而無效。
（二）又被告曾於92年5月間向原告請領信用卡使用（卡號：000
0-0000-0000-0000號，卡別：VISA），依信用卡約定條款
，被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應
給付按週年利率百分之19.99計算之利息，暨被告未繳清
之金額按月計算之違約金。詎被告截至95年8月8日為止，
共積欠消費本金57,996元，利息993元及違約金（違約金
部分業據原告撤回）未依約清償。
（三）綜合上述，爰依兩造間信用卡及民法消費借貸之法律關係
提起訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金
申請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、信用卡約定
條款及歷史帳單查詢等影本為證，被告經相當時期受合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，
應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告
依兩造間之契約關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金
額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額為2,520元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中華民國99年5月28日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月28日
書記官沈豔華