臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度壢小字第369號
原 告 甲○○
被 告 乙○○原名 潘朝金 .
上列當事人間返還借款事件，本院於民國99年5月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟元，及自民國九十九年四月一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國90年7月間向原告借款新臺幣35,000
元，約定分四期清償，被告應於90年8月31日清償完畢，惟
原告給付上開款項後，被告屆期未清償借款，爰消費借貸之
法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之借據影本共
1份附卷可稽。被告經相當時期受合法通知，無正當理由未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原
告主張之事實，應堪信屬實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，
負遲延責任，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息，應負利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第
229第1項、第233條第1項、第203條分別有明文規定。本件
兩造未約定利息，從而，原告依據兩造間消費借貸契約之法
律關係，請求被告給付35,000元，及自起訴狀繕本送達予被
告之翌日即99年4月1日起至清償日止，按週年利率5％之利
息，於法有據，為有理由，應予准許。
五、本件係行小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中華民國99年5月28日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中華民國99年5月28日
書記官薛福山
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。