裁判字號：臺灣高雄地方法院104年原交簡字第57號刑事判決
裁判日期：民國104年07月29日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度原交簡字第57號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李由善上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4654號），本院判決如下：
主文李由善犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請以簡易判決處刑書案號欄：「104年度速偵字第3568號」應予更正為：「104年度速偵字第4654號」之記載；另犯罪事實欄一、第1至7行：「李由善前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以100年度易字第588號判決判處有期徒刑7月、4月，定應執行刑為10月，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以100年度上易字第622號駁回上訴確定，於民國103年1月4日縮刑期滿執行完畢。詎不知警惕，於104年7月5日中午12時許，在高雄市○○區○○街○○號工地內飲用啤酒後，仍於同日下午5時許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路」應補充更正為：「李由善前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以100年度易字第588號判決判處有期徒刑7月、4月，定應執行刑為10月，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以100年度上易字第622號駁回上訴確定；次因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院101年度易字第3107號判決判處有期徒刑9月確定；嗣前後二案經接續執行，於102年10月17日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於103年1月4日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢（構成累犯）。詎不知警惕，於104年7月5日中午12時許，在高雄市○○區○○街○○號工地內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具之情形下，仍於同日下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路」之記載外，餘均引用聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告李由善所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如前述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。茲審酌民國102年6月11日修正公布之刑法第185條之3規定提高酒駕刑罰之立法精神，在於嚇阻酒後駕駛車輛者以產生警惕作用，從而降低因酒後駕車肇生之傷亡，而被告於上開修法提高酒駕刑罰後，猶於飲用酒類，致呼氣中酒精濃度達每公升0.60毫克之情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，顯然漠視其自身及其他用路人生命、身體及財產之安全，所為非是；復考量被告前無酒後駕車之公共危險前案紀錄，此有前述被告前案紀錄表在卷可考，本案為其初犯酒後駕車之公共危險案件，及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢自陳智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年7月29日
高雄簡易庭法官柯盛益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年7月29日
書記官林瑞標附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3568號被告 李由善男 47歲（民國00年0月0日生）
住台東縣東河鄉○○村○○00號居高雄市○○區○○巷00號（現在法務部矯正署高雄第二監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李由善前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以100年度易字第588號判決判處有期徒刑7月、4月，定應執行刑為10月，上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以100年度上易字第622號駁回上訴確定，於民國103年1月4日縮刑期滿執行完畢。詎不知警惕，於104年7月5日中午12時許，在高雄市○○區○○街○○號工地內飲用啤酒後，仍於同日下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午5時30分許，行經高雄市○○區○○○路○○○號前，為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.60毫克。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李由善於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，是被告之犯行堪以認定。
二、核被告李由善所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國104年7月9日
檢察官施昱廷上正本證明與原本無異中華民國104年7月21日
書記官李亞裴附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。