臺灣高雄地方法院99年度審交易字第375號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第375號刑事判決

裁判日期：民國99年09月24日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第375號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6828號），本院就過失傷害案件部分，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○○於民國99年2月14日21時30分許，騎乘車牌號碼000-000號輕機車，欲返回住處，嗣於同日21時50分許，沿高雄市○鎮區○○○路由東往西方向行駛，其原應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意，於該路
523號前，突然逆向行駛至來車道，而與告訴人乙○○所駕駛行駛於來車道之車牌號碼000-000號機車發生撞擊，致乙○○受有右胸壁挫擦傷、右大腿挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第
287條所明定。
三、經查，本件被告甲○○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調查中成立調解，並撤回本案刑事告訴，有和解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年9月24日
交通法庭審判長法官李東柏
法官陳采葳法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國99年9月24日
書記官張義龍