臺灣新北地方法院98年度簡字第4353號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第4353號刑事判決

裁判日期：民國98年06月12日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4353號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11595號），本院判決如下：
主文乙○○行使偽造之記者證，足以生損害於他人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案偽造之臺灣時報記者證壹張沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第5行「足以生損害於甲○○及臺灣時報，嗣於同年3月5日17時23分許，在上址遭臺灣時報記者甲○○識破」應更正為「足以生損害於臺灣時報；嗣於同日15時許，在上址遭臺灣時報記者甲○○識破」；暨證據欄應補充「臺北縣政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按記者證係為證明被告服務於臺灣時報，以利採訪新聞工作之進行，該當於刑法第212條所稱之服務證書，屬特種文書，故核被告乙○○所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造之記者證罪。其偽造記者證後，復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告係患有極重度多種障礙之瘖啞人士，有中華民國殘障手冊影本附卷足憑，爰依刑法第20條之規定減輕其刑。又扣案之偽造臺灣時報記者證既係以被告之名義所製作，自無生何損害於該報社之記者甲○○，聲請意旨贅載被告上開所為足以生損害於甲○○等語，自應予以更正如上。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、對被害人臺灣時報所生之損害，及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，本院認其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，以啟自新。至扣案偽造之臺灣時報記者證1張，為被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第216條、第212條、第20條、第41條第
1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年6月12日
法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾惠萍中華民國98年6月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。