臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度宜簡字第92號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 陳柏維
被 告 李孫維
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年6月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟壹佰壹拾壹元，及自民國一
百零五年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十點八七
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國102年7月29日與原告訂立信用貸
款契約，利息按週年利率百分之10.87固定計息。詎料被告
未依約還款，至105年11月30日止，被告尚積欠新臺幣（下
同）121,111元，屢經催討仍未清償，為此，爰依信用貸款
契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則以：伊沒有意見，伊同意支付，伊認為原告請求之金
額應該沒有錯等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。經查，被告於106年6月6日本院言詞辯論期日，
陳明 同意原告之請求，對本件訴訟標的為認諾（見本院卷第
52頁），依前揭規定，本院自應依原告之聲明為被告敗訴之
判決。從而，原告依信用貸款契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年6月21日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月21日
書記官陳靜怡