臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第446號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第446號刑事判決

裁判日期：民國99年06月15日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第446號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2159號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一末行「嗣」字後補充「經警於99年4月22日13時許在花蓮市○○街與重慶街口執行巡邏勤務，見被告行跡可疑，乃上前盤查，被告因自覺心虛，而於有偵查犯罪職權之公務員未發覺前，主動供出上情」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告曾因竊盜案件經本院判處有期徒刑3月，於民國98年6月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可稽，於執行完畢五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又對於未發覺之罪自首而受裁判，乃依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並先加而後減之。爰審酌被告前科、素行欠端、犯罪動機、目的、手段、所竊取物品之性質、價值及管領狀況、侵害財產法益及反社會性之程度、犯罪後自首、態度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國99年6月15日
花蓮簡易庭法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年6月17日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。