臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第676號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第676號刑事判決

裁判日期：民國98年07月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第676號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第274號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國97年間因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於97年10月29日釋放出所。詎其仍不知悔改，復基於施用第2級毒品之犯意，於98年4月10日上午7許，在其住處花蓮縣○○鎮○○路○巷○號施用第2級毒品甲基安非他命，因其為毒品調驗人口，經警通知其到場採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，因而查獲。案經花蓮縣警察局鳳林分局報請台灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：(一)被告甲○○於偵查中之自述。(二)偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：SZ00000000000號、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表影本各1份。(三)刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。被告之犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有多次前科，素行非佳，未能戒除毒癮，戕害自身健康，危害社會治安，犯後坦承不諱，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年7月28日
花蓮簡易庭法官洪曉能上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國98年7月28日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。