臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2651號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟捌佰貳拾貳元，及自民國九
十八年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十一點八八四計
算之利息，並自民國九十八年三月十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明原請求被告給付新臺
幣（下同）214,822元，及自民國（下同）98年2月11日起至
清償日止，按年息13.179%計算之利息。嗣於98年11月9日言
詞辯論期日，請求之利息減縮為年息11.884%，此有言詞辯
論筆錄在卷可稽。揆諸首揭規定，核無不合，應予准許。
二、原告主張：
㈠聲明：求為判決如主文第一項所示。
㈡陳述：被告於94年6月24日向原告借款400,000元，約定借款
期限自94年6月24日起至99年6月24日止，自借款日起分60
期，每期一個月，按期平均攤還本息，利息採機動計息方式
即原告之放款基準利率變動而調整（現為年息11.884%）計
算，逾期償還本息時，除按借款利率外，並自逾期之日起6
個月以內者，按借款利率10%，逾期6個月以上者，其超過6
個月以上部分，按借款利率20%加付違約金。如有一期未按
期繳納，即喪失期限利益，債務應全部一次清償。詎被告自
98年2月10日起即未再繳款，尚積欠214,822元及如主文第一
項所示之利息未清償。屢經催討，不獲置理。為此，本於消
費借貸契約之法律關係，請求被告如數給付等語。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出貸款契約、放款基準利率、客
戶往來科目狀況查詢、客戶交易明細查詢及催收呆帳回收查
詢各1件為證，互核相符。堪信原告之前開主張為真實。
㈢按兩造既存有上開借貸契約（附利息及違約金之約定）關係
，被告於清償期屆至仍未清償，則原告基於消費借貸契約之
法律關係，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
㈣本件訴訟費用2,880元（裁判費2,320元、公示送達登報費56
0元），應由受敗訴判決之被告負擔。
㈤本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
書記官