臺灣橋頭地方法院107年度易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年易字第20號刑事判決

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣橋頭地方法院刑事判決107年度易字第20號公訴人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告黃健原
黃培基上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4671號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃培基與其父即被告黃健原共同基於毀損他人物品之犯意聯絡，由被告黃培基於民國106年1月20日1時21分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車搭載被告黃健原，前往高雄市阿蓮區崙頂93之10號，再由被告黃健原持UmarexColtSaa4.5mm(槍枝管制編號0000000000)之空氣手槍（不具殺傷力），接續朝停放路旁道路、告訴人 王秋琴 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車及告訴人王秋琴所有且由其女即告訴人 陳怡勳 所使用之車牌號碼0000-00號自用小客車射擊，造成上開車輛駕駛座旁之車窗玻璃破碎及車門凹洞，足以生損害於告訴人王秋琴及告訴人陳怡勳。因認被告黃健原及被告黃培基均係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告黃健原、黃培基被訴刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。而被告黃健原、黃培基被訴上開罪嫌，業經告訴人王秋琴、陳怡勳於107年4月25日具狀撤回告訴，此有請求撤回告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年5月1日
刑事第一庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年5月1日
書記官陳正