臺灣臺中地方法院107年度訴字第1697號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第1697號民事判決

裁判日期：民國107年08月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第1697號原告 林埕煌 被告躍盛食品有限公司法定代理人 王羿玟 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾陸萬肆仟元，及自民國一百零七年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告以支付向廠商購買原料之費用及公司營運資金週轉需求等為由，向原告借貸新臺幣（下同）2,864,
000元，並於原告交付現金同時，簽發如附表所示之支票2紙（下合稱系爭支票）交付原告。然屆期經原告提示系爭支票未獲付款，均遭退票，是被告迄今均未清償前開借款本金。爰依清償借款及票據法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告2,864,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
叁、得心證之理由：查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及台
灣票據交換所退票理由單等件為證（見本院司促卷第3頁至第7頁）。而被告已於相當時期受合法通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。本件被告既係系爭支票之發票人，原告依票據法律關係，請求被告給付票面金額共2,864,000元，及自支付命令送達翌日（即107年4月25日）起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年8月27日
民事第一庭法官段奇琬上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月27日
書記官葉燕蓉附表：
┌─┬───────┬─────┬────┬──────┬──────┐│編│發票日（民國）│支票號碼│發票人│票面金額│付款提示日││號││││（新臺幣）│（民國）│├─┼───────┼─────┼────┼──────┼──────┤││││躍盛食品││││1│106年12月20日│DB0000000│有限公司│1,744,000元│106年12月20│││││││日│├─┼───────┼─────┼────┼──────┼──────┤││││躍盛食品││││2│107年3月2日│DB0000000│有限公司│1,120,000元│107年3月2日│││││││││││││││└─┴───────┴─────┴────┴──────┴──────┘