臺灣高等法院108年度上訴字第1351號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年上訴字第1351號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月19日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定108年度上訴字第1351號上訴人即被告 江盛祥 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院107年度審訴字第2400號，中華民國108年3月14日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度偵字第9884號、107年度偵字第2768
4號），提起上訴，本院裁定如下：
主文本件於司法院大法官就組織犯罪條例第3條第3項有無牴觸憲法作出解釋前，停止審理。
理由
一、按憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於
審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋。司法院大法官議決釋字第371號、第572號解釋、第590號解釋分別著有明文。
二、本院依合理之確信向司法院大法官提出聲請，認為組織犯罪條例第3條第3項於本案之適用，有牴觸憲法第8條、第15條、第23條，違反正當法律程序及比例原則，過度侵害被告人身自由及工作權之疑義。本院須提出釋憲聲請書，聲請司法院大法官解釋，於大法官為解釋前，本件裁定停止審判程序。
三、依司法院大法官議決釋字第371號、第572號及第590號解釋，裁定如主文。
中華民國110年8月19日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官謝梨敏法官錢建榮以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許俊鴻中華民國110年8月20日