裁判字號：臺灣南投地方法院105年投簡字第382號刑事判決
裁判日期：民國105年08月05日
裁判案由：贓物等
臺灣南投地方法院刑事簡易判決105年度投簡字第382號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告魏文志
黃涵宗上列被告因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2286號、第2556號），本院判決如下：
主文魏文志竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃涵宗收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「南投縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛詳細資料報表各1件」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告魏文志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告黃涵宗所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
㈡被告魏文志前因施用毒品案件，經本院以102年度訴字第783
號判決判處有期徒刑10月確定，於民國104年5月20日執行完畢；被告黃涵宗前因施用毒品案件，經本院以102年度訴字第323號判決判處應執行有期徒刑10月確定，於103年8月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可參。被告2人受有期徒刑之執行完畢後，5年以內分別故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢本院審酌①被告魏文志除有前述構成累犯之前科紀錄外，另
有多項犯罪前科，素行不佳（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），不思循正途謀生賺取財物，意欲不勞而獲下手行竊，侵害他人財產法益，竊得被害人 吳芷儀 持有保管之輕型機車1輛，業經被害人領回（見投投警偵字第0000000000號警卷第22頁贓物認領保管單)，其於警詢中坦承犯行，教育程度為高中肄業、業工、家庭經濟狀況小康（見上揭警卷第1頁被告魏文志警詢筆錄受詢問人基本資料）；②被告黃涵宗除有前述構成累犯之前科紀錄外，現因另案在監執行，素行亦非良好（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），明知被告魏文志交付之機車乃來路不明之贓物，竟仍予收受騎用，侵害被害人財產法益，並助長竊盜犯行，致使贓物流向追查更加困難，其於警詢及偵查中坦承犯行，教育程度為高中肄業、業工、家庭經濟狀況勉持（見上揭警卷第4頁被告黃涵宗警詢筆錄受詢問人基本資料）等一切情狀，就被告魏文志所犯竊盜罪、被告黃涵宗所犯收受贓物罪，分別量處如主文第1、2項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告2人行為後，刑法第2條及沒收相關條文業經修正增訂公布，並自105年7月1日施行。修正後刑法第38條第2項規定：
「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」第4項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」第3項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」又為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，另於同法第38條之2第2項增訂過苛調節條款，規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。並同時增訂刑法施行法第10條之3，規定：「中華民國104年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行。施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」又修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」是刑法雖就沒收部分有所修正，然依上開條文，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑法沒收之相關規定，而無庸為新舊法之比較。本件未扣案之鑰匙1支，雖係被告魏文志自備供其犯竊盜罪所用之物（見投投警偵字第0000000000號警卷第2頁），惟該鑰匙於被告黃涵宗遭員警實施逮捕之過程中，已不知去向，業據被告黃涵宗於警詢中供明（見同上警卷第5頁），復無證據證明尚屬存在，亦非違禁物，顯然欠缺刑法上之重要性，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收或追徵。被告魏文志竊得及被告黃涵宗收受之贓物，雖屬犯罪所得，然業經實際發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐，故亦不予宣告沒收或追徵。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，自判決送達之日起10日內，得提起上訴。中華民國105年8月5日
南投簡易庭法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林書慶中華民國105年8月5日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
（上開罰金數額，依法提高為30倍。）刑法第349條第1項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。