臺灣桃園地方法院104年度聲字第4288號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第4288號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第4288號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃育杰（原名黃蕙蕓）上列聲請人因聲請沒收案件（104年度聲沒字第803號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告黃育杰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國104年8月12日以104年度毒偵字第1407號為不起訴處分確定在案，而扣案之透明結晶1包，經送檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人於104年8月12日以104年度毒偵字第1407號為不起訴處分確定乙節，有前開不起訴處分書附卷可稽，並經本院核閱相關卷證無誤。而扣案如附表所示之透明結晶1包，經送檢驗，鑑驗結果確含甲基安非他命之成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽，顯見附表所示之扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物無誤。是聲請人聲請沒收上開違禁物，於法要無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。而鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國104年10月21日
刑事第十五庭法官張明道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅蓉中華民國104年10月22日附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────────┐│編號│名稱│重量│備註│├──┼───────┼──────────┼──────────┤│1│第二級毒品甲基│檢驗前毛重2.16公克，│包裝之塑膠袋與所包裝│││安非他命1包│因鑑驗使用0.0057公克│之甲基安非他命於物理││││，檢驗後毛重2.1543公│外觀上二者已附合為一││││克│體而難以析離；鑑驗用│││││罄，已不存在，自不得│││││宣告沒收銷燬。││││├──────────┤││││臺灣檢驗科技股份有限│││││公司104年4月17日出│││││具之編號UL/2015/4010│││││6001號濫用藥物檢驗報│││││告│└──┴───────┴──────────┴──────────┘