臺灣基隆地方法院105年度基交簡字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基交簡字第138號刑事判決

裁判日期：民國105年02月15日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決105年度基交簡字第138號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告林保文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第55號），本院判決如下：
主文林保文吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實：林保文明知服用酒類後，不得駕駛動力交通工具，竟於民國
105年1月13日晚間9時許，在基隆市○○路某處之釣具店飲用含有酒精成份之保力達B及米酒後，其後體內酒精含量已超過足以導致反應遲緩、注意能力減低而不能安全駕駛動力交通工具之法定標準後，猶於當日晚間9時5分許，駕駛車牌號碼0000-00自用小客車上路。嗣於當日晚間9時28分許，行經新北市○○區○○路○○○○○號旁時，經警攔檢並對其實施吐氣酒精濃度測試，測得值達0.32MG/L，始查知上情。案經新北市政府警察局瑞芳分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、證據：
(一)被告林保文於警詢、偵訊之自白。
(二)酒精濃度測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精分析儀檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
(二)被告前於103年間，因不能安全駕駛案件，經臺灣新竹地方法院以103年度竹北交簡字第548號判決判處有期徒刑2月確定，於104年1月14日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後
5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告明知酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，更應自我警惕，猶於飲酒後，駕車上路，除漠視自身安危，亦枉顧公眾安全；兼參以其為警依法施測所得之酒精濃度值為每公升0.32毫克、於100年間曾有因酒後駕車而遭臺灣新竹地方法院檢察署為緩起訴處分確定、
103年間又因酒後駕車，再經臺灣新竹地方法院判決判處有期徒刑2月確定之素行狀況（參上開前案紀錄表），並衡酌其坦承犯行之犯後態度、自述高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國105年2月15日
基隆簡易庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國105年2月15日
書記官黃瓊秋附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。