臺灣桃園地方法院113年度訴字第280號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年訴字第280號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月20日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度訴字第280號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告RHYLNEVIELLELIA指定辯護人公設辯護人王暐凱被告YONGZHENGFOONG選任辯護人 謝錦仁 律師被告MOHDFAIZINBINJONIE指定辯護人 謝富凱 律師（義務辯護）上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8444、14034號），本院裁定如下：
主文RHYLNEVIELLELIA、YONGZHENGFOONG、MOHDFAIZINBINJONIE均自民國壹佰壹拾參年陸月貳拾肆日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、被告RHYLNEVIELLELIA、YONGZHENGFOONG、MOHDFAIZIN
BINJONIE前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌疑重大；且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因及必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，裁定自民國113年3月25日羈押3月在案。
三、茲因被告3人羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告3人，被告3人均坦承本案犯行，且其所涉犯嫌，並有搜索扣押筆錄、內政部警政署刑事警察局鑑定書等證據在卷可佐，足認其等涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌疑重大，且被告3人為外籍人士，於本國並無固定住居所，另尚有共犯未到案，再考量其等所涉之罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，此重罪顯有相當理由引發被告逃亡之動機，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認對被告3人羈押應屬必要，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來審判或執行程序之順利進行。綜上所述，認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因及必要性，仍俱存在，爰裁定被告自113年6月24日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國113年6月20日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官黃筱晴法官呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官黃心姿中華民國113年6月20日