臺灣新北地方法院101年度聲字第842號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第842號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月01日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第842號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告張淑員
何碧霞李金順許泱彥上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（101年度聲沒字第79號），本院裁定如下：
主文扣案之麻將壹副、骰子叁顆、搬風球壹顆及賭資新臺幣壹仟陸佰伍拾元均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告張淑員、何碧霞、李金順、許泱彥賭博案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第33273號為不起訴處分確定在案。扣案之麻將1副、骰子3顆、搬風球1顆（聲請書誤載為搬風鐘1個）及賭資新臺幣（下同）1,650元，均係被告等所有並供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項、第266條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；又專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：本件被告張淑員、何碧霞、李金順、許泱彥因賭博案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第33273號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書1件在卷可稽。而被告4人為警查獲時，所扣得之麻將1副、骰子
3顆、搬風球1顆及賭資1,650元，分屬當場賭博之器具與在賭檯之財物，業據被告等4人於警詢時及偵查中坦承不諱，且有新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表1份、照片4張在卷足證，依刑法第266條第2項之規定，核屬專科沒收之物，不問是否屬於被告與否，均應宣告沒收，揆諸前揭規定，本件聲請人就扣案之前開物品，單獨聲請予以沒收，於法要無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、第266條第
2項，裁定如主文。中華民國101年3月1日
刑事第二十二庭法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王元佑中華民國101年3月1日