臺灣新竹地方法院104年度竹交簡字第526號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹交簡字第526號刑事判決

裁判日期：民國104年08月05日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決104年度竹交簡字第526號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告馬丹上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6016號），本院判決如下：
主文馬丹吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、犯罪事實：馬丹明知飲酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於馬路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且道路交通安全規則定有於飲酒後吐氣之酒精濃度達每公升0.15毫克即不得駕車之規定，竟於民國104年5月27日下午3、4時許，在新竹市○○路○○○巷○○號笑傲江湖KTV內飲酒，嗣酒後（未達心神喪失或精神耗弱之程度）已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車欲返回住處。嗣於104年5月27日晚上7時3分許，在新竹市東大高架橋，不慎與 李雅琳 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，復經警於同日晚上7時36分許施以酒精濃度測試檢定，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.2毫克，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告馬丹於警詢及偵訊時之供述。
（二）證人李雅琳、 馮宏豐 於警詢時之證述。
（三）偵查報告、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、新竹市0000000道路00000000000號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍、車輛詳細資料報表各1份、現場照片17張附卷可查。
三、核被告馬丹所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。爰審酌被告無視酒後不得駕車之禁令，酒精濃度達每公升1.2毫克，仍貿然酒後駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度為國小畢業、家庭經濟狀況為中產，犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國104年8月5日
新竹簡易庭法官王子謙以上正本證明與原本無異。
中華民國104年8月5日
書記官廖宜君附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。